|
|
| Тема |
 Re: И все пак?... [re: Hoвaroдин] |
|
| Автор |
Aня (пристрастен) |
|
| Публикувано | 06.04.08 00:12 |
|
|
|
Нямам намерение да изследвам всичките ти реални или хипотетични източници, за щастие едва ли ще ми се наложи да ставам рецензент на книгата ти.
Ти се отнасяш (пак!) само към една от забележките, за мен по-съществено в случая е, че трудът, на който се позоваваш най-често, е много тясно специализиран и разглежда историята на АА само в аспекта на религиозниата насоченост, което хич не означава, че това е единствен аспект. По същата логика "Кървава песен" може да се разглежда като хумористична поема... Но ако я представиш САМО като такава, това ще е много далече от истина.
Към почти всяка "бяла легенда" рано или късно се създава като противовес и една "черна легенда". Но твоят антимит е точно толкова верен колкото и митът за Светите Основоположници.
При което всяка положителна митология, дори ако е само митология, все пак е по-конструктивна от контестираща антимитология...
Пък и според мен основният въпрос е не този, доколко е добросъвестен един източник, а доколко добросъвестно се използва... На мен ми стига, че съм видяла това, което си направил с източника на Фондация "Батори", на който се позоваваш...
Вероятно скоро ще трябва да ти благодарят всичките тукашни противници на сътрудничеството на фондацията с българските зависими и работещи с тях професионалисти. Защото си свършил една много желана от тях работа.
Затова за разлика от теб аз не се чувствам добре като гледам всичко това.
| |
| |
| 
|
|
