Биополето си е биополе, пречупването на светлината си е пречупване на светлината.
Физиката си е физика, а един добър статистик може да направи каквато пожелаеш статистика.
На кратко - или с биополе може да се промени предно-задния диаметър на окото или става дума за абсолютен мошеник. Трето няма. А в статията колкото и странно да е не се третираха такива елементарни понятия.

На времето четох "диагноза" поставена от радиестезист, а пациента описа как е поставена.
Също така си спомням и Кашпировски - той лекуваше най-добре. Направо през телевизора. Дори и от снимки не се нуждаеше. А и безплатно.
А силата му направо бликаше през кинескопа, усилена и умножена от лъчевата тръба*, ама пусто от как пуснаха плазмени екрани и ефективността му намаля, та за това вече не го виждаме.
___________
*Е лошото беше че някои телевизори бяха с намагнетизиран кинескоп и ставаха изкривявания на силата, а хората не се сещаха да си пуснат дегаусване на кинескопа.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите