Мисля, че трябва да те подкрепя. Още повече, че вече не съм в отпуска и съм на работа.

От всичко написано до тук извода е: повтаря се твърдението на статията и се приема тезата на автора. Търси се потвърждение на написаното.

Но ЗАЩО?

Защо не се обърне тезата наопаки. От всичко това, което зная и съм срещала в литературата, логиката не подкрепя статията, а обратната теза. По-точно: Хората с импулсивен характер са предразположени към атопичен дерматит и в някои случай, той се проявява.

Това се цитира и в книга на тук споменатия вече д-р Гълъбов. Дори нещо повече - той прави съждението, че даден проблем на психосоматична основа дава отражение на физическото тяло и предизвиква болестен симптом. Този симптом съответствува на дълбочината на проблема и може да засегне различни по важност човешки органи. При анализираните примери кожните проблеми са с най-малка степен на тревожност, тъй като кожата не е орган от първостепенно значение за организма (така както сърцето, черния дроб и т.н.) Посочва и това, че в процеса на лечението, ако проблема се измества от жизнено важен орган към друг с по-леко тегло, е добър признак и лечението е правилно. Докато обратното не важи. Означава неправилен подход и задълбочаване на проблема, като съществува вероятност да се засегне друг орган с по-голяма тежест.

ВАЖНОТО Е ДА СЕ НАМЕРИ ИСТИНСКАТА ПРИЧИНА и да се отстрани, а не да се лекуват признаците за наличие на болест. Това, че нямаш обрив, съвсем не означава, че нямаш проблем. Обива е сигнал.
Ако се обърнем към законите на физиката - има източник на сигнал и сигнала се излъчва. Някои си изключват приемниците и не го чуват, но това не означава, че сигнала вече го няма. Помислете за това.

Живота е хубав, въпреки гадните му номера!!!!