|
|
| Тема |
 4тия извод е напълно неверен или НЕПОЗНАТ за лекар [re: Bio] |
|
| Автор | бeзмълвнa (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 12.02.09 09:39 |
|
|
|
а кои изводи са неточни? например този ли -Изброените факти показват, че медицинските специалисти нямат основание да се страхуват от заразяване, ако спазват изискванията за работа.
От чисто любопитство за да можем да поправим Саня, да не дава "подобни изявления" в бъдеще, би ли оточнил според кои доклади на коя последна конференция е представено, че семенната течност е доста "инфекциозна"? В кои клетки в семенната течност е интегриран про-вируса? Ако няма такива, то плува ли свободно в нея - въпреки нейните физични и химични показатели различни от кръвната.
Моля оточни тези отговори с конкретните презентации. Както виждаш Саня е възрастна жена и не е присъствала на тази последна конференция, и е пропуснала някои съвременни проучвания. Нека да помогнем на нея, а и на журналистите, да бъдат коректни при писането и предоставянето на фактите.
Ако извадиш тези научни презентации, според мен, тя ще ти се извини лично на тебе и то тук. И ще се опровергае! Става ли?
А и още нещо а ако Пациента инфектиран с ХИВ е Млада жена и няма семенна течност, а вирусологичната и картина за ХИВ е с доказан Неоткриваем вирусен товар и тя отиде на соматично лечение с PCR-протокол - има ли причина за отказ от обслужването й, или няма?
| |
| |
| 
|
|
