Кзвинявам се че се намерсвам,
Сега ще се изразя така че, да ме разбереш, без да си мислиш нещо в друга посока:
Не е ли по-добре да се разделят случаите
За лекарая има опсаснот но риска е мннимален защото той най добре знае как да се пази а и спред наредбата на МЗ ще започне лечение.

За венозните наркомани те и дори да знаят ако искат дрога не ги и интересува как да се пазат.
знаеш само в региона колко от слиучайте на заразяване са доказани че са заразени при мед. манипулации с кръв и колко при венозно вземане на дрога: 0:25 за 2006 г?
Следователно аз мисля че е добре да се акцентира за конкретния случай
"Чрез използване на общи игли и спринцовки при интравенозните наркозависими."
А пък и в крайна сметка това е текст на ООН там е изкарано като частен случай именно поради големия брой засегнати.
И само да вметна не искам да визирам всички лекари но някой наистина, може би поради факта че когато са учлили вирусология ХИВ не е бил открит те не знаят как да се пазят и как да взимат ПЕП. Именно поради този факт си обяснявам отказа от лечение на инфектираните с ХИВ в България.