Ок само че въпреки че цялата система ми е ясна и в никакъв случай не искамд а я оправдавам, мога да добавя две неща:
1. Когато предлагаха залежаващото количество фузеон на нови пациенти изрично каза на един наш много добър познат да пита директно представителите на ХОФММАН ла РОШ в България, какво ще стане ако не се включи фузеона в позитивния списък. Отговора беше че ще останат на такъв но няма да включват нови пациенти.
Следователно вина има самата фирма, по точно Рош България, щом им го спира.
2. Една от софийските фондации се е опитвала да повлияе на лекар определяща терапия да включи нов пациент на Фузеон, и е станало скандал. Преди това е обработила представителката на РОШ и тя е казала че може да достави количества.
от тука следва че все пак нещо се мъдри на пазара с медикаментите отново.
3. Фузеона е доста нмеудобен за изпозлване и не е най доброто плацебо, щом като има и друг инибитор на свътрзването.
4. Изплатените онорари на фирмата към разлиучни лица включени в лекарствената политика за лечение на ХИВ наистина ли не е изиграла никаква роля?
по точно, ще се върнат ли хонорарите на управителя на инф. Болница София, Костов, за това че не си е свършил работата и двете софийски фондации получили дарение от РОШ България с цел да пропагандират фузеона, ще върнат ли дарението, след като то не е свършило работа?
5. Кой не си е свършил работата? Фирмата че нме е "бутала" достатъчно, експертния съвет, глобалния фонд?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите