Мда резултатите на това проучване сочат 5 % при които вирусният товар в спермата не е бил неоткриваем, но все пак не дават стойностите му, както не знаем с каква тчувствителност тестове са използвали. Може говара да е бил просто малко над неотриваемите нива, но пък да са ползвали суперчувствителни тестове примерно до 20 копия. Спекулирам малко с тази възможност, но поне от това, което четох не е упоменато какво точно са регистрирали.

Ако съдим по другото по-старо и първо по рода си проучване на швейцарците те са ползвали тестове с до 40 копия и бяха стигнали до извода, че при стабилна терапия постигнала неотриваеми нива резултата корелира и за спермата.
Това естествено вдигна много шум в цял свят и затова се юрнаха да проверяват техните резултати.
Всъщност и когато излязоха първите съобщения за ефективността на обрязването отговорът беше подобен и се юрнаха да проверяват.
А ето няколко години след това, обрязването вече е в препоръките на СЗО като ефективен способ за намаляване на риска от инфектиране с ХИВ и то с немалките 50-60 %, което между другото е същия резултат като от първото проучване.
Изводът е, че засега относно спермата имаме научен спор, който първо е клонял на едната страна, а с последните резултати това донякъде е натежало към съмняващите се и т.н.
А за 4-тия извод факт е, че написанот така не може да е на 100%.
Но пък като знаем българския лекар колко му сече пипето и как се шашка от едн капчица кръв върху здрава кожа щото се сетил да сложи ръкави.
По-добре да му се каже, че има решение вместо серопозитивните наистина да мрат от отказ за обслужване от разни елементи дето са си сбъркали професията, което не е лъжа за масата що се отнася до манталитета и знанията. А това като нямат им остава голата диплома.