|
|
| Тема |
 Водородната революция |
|
| Автор | Kaпитaн (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 13.01.03 05:42 |
|
|
|
Много специалисти предсказват, че в близките 10-15 години ще бъдем свидетели на нова технологична революция - този път в енергериката и транспорта. От енергетика и транспорт базирани на петрола и двигателите с вътрешно горене ще се премине към такива базирани на водорода и горивните клетки.
Много факти показват, че това ще се случи: дори в този момент използуването на водород и горивни клетки в автомобилите е само фактор от 2 по-скъпо от бензина и бензиновите двигатели; технологията на горивните клетки се развива с дни и часове; водородът ще поевтинее неимоверно при масово производство; почти всички специалисти предсказват, че в близките 10-20 години, ще бъде достигнат максимума на производство на петрол - от там то само ще намалява (тези прогнози включват реалистична оценка на още неоткритите запаси).
За България, като бедна на петрол и въглища, тази технологична революция ще бъде изключително изгодна. Тя е шанс да се наредим отново сред развитите страни. Въпросът е - дали ще бъдем в челото на революцичта или в опашката и.
Най-ефективният начин за производство на водород е в ядрени централи.
Особено ако те са с наи-новото поколение високотемпературни реактори с газово (хелиево) охлаждане. Такива експериментални реактори има построени.
Някои фирми се опитват да започнат тяхното серийно производство и са готови да ги продават на всеки желаещ.
Плюсовете:
1. Реакторите от това поколение са с пасивна безопасност. Дори пълна загуба на топлоносителя не може да доведе до разтапяне на активната зона и то изпускане на радиоактивност в атмосферата.
2. Изключително високо КПД (водните реактори имат ниско топлинно КПД).
3. Изключително ефективен способ за производство на водород - директна
хидролиза на водата (мисля, че при 900 градуса водата се разлага на водород
и кислород).
4. Идеален начин за балансиране на електрическата мрежа на страната: когато е нужно, реакторите произвеждат ток, когато падне товарът, те
започват да произвеждат водород, без да си променят мощността.
5. Благоприятно обществено мнение в България към ядрената енергетика.
6. Някои от тези реатори идват като модули с ниска мощност (150 МВт) и ниска
цена ($180 милиона?). Може би държавата или часни фирми могат да си позволят такава инвестиция.
Минуси:
1. Нова технология, не изпитана икономически; нуждае се от одобрение от националните и международни ядрени регулационни органи.
2. Няма достатъчно специалисти по тази технология.
3. Не могат да се използуват досегашните инвестиции в Белене (осве ако
се дострои ВВЕР1000 там, който да произвежда водород чрез електролиза).
4. Горивото е експериментално и може би доста по-скъпо от горивото за водните реактори. (Може би ако заложим на ядренета енергетика, можем да построим завод за гориво у нас???)
5. Необоснованата радиофобия е все още разпространена у нас и особено
много в Европа (Германия). Заблудени анти-ядрени "еколози" се борят срещу най-чистата, най-безопасната и най-екологичната енергия -
ядрената.
(Вижте фактите: освен ~1000 души в Чернобил, най-вече пожарникари, никой не е умрял поради ядрената енергетика; ТЕЦовете предизвикват по-голямо радиоактивно замърсяване от АЕЦовете; пилотите и стюардесите плучават по-голяма радиационна доза от персонала в ядрените централи. )
6. Вътрешно политически и външно политически пречки: Русия, ЕС или САЩ може да искат да ни попречат. Нуждаем се от виртуозни политици, които да
лавират между великите сили и да се преборят за нашия интерес.
Пропуснахме да се наредим в челото на последната революция - информационната. Ще изпуснем ли уникалния шанс за България още веднъж?
| |
| |
| 
|
|
