Вероятно са спазили Закона за счетоводството като са отразили операцията за изравняването с днешна дата, но са го прибавили към най-старата аналитична партида. Обаче определено не спазват споменатия от Парвати чл.76 от ЗЗД, т.е. ако не е указано кое задължение се погасява, да се погасява най-обременителното, а в случая по-обременително е това, върху което тече лихва, отколкото това, върху което не тече лихва. Т.е. и аз като теб смятам, че за да се спази ЗЗД, трябва първо да се погасяват текущите задължения, а после тези от изравняването, за които не тече лихва.
Що се отнася до фактурирането на изравнителните вноски, не са длъжни да го правят, съгласно чл.113, ал.3 от ЗДДС. Вероятно си отчитат ДДС-то по тези вноски с отчет за продажбите. Възможно е, разбира се и да не го правят, защото у нас всичко е възможно.
А ако този казус лично те засяга, просто плащай по банка и посочвай номер на фактура, по която плащаш. Ако те отново не спазят чл.76 и закриват не това, което ти си казала, че плащаш, просто ги съдиш.
На касите те рекетират, защото там няма начин да кажеш какво искаш да пратиш, но с платежно нареждане имаш тази възможност.
Та, аз бих ги съдила като потребител.

Най обичам да чета, ама не мога.