Не е късно да се внесат допустимите корекции. Чл. 33 ЗКПО разглежда въпроса от камбанарията на фирмата. А от камбанарията на ползвателя на командировъчните разходи нещата изглеждат така:
ЗДДФЛ
Чл. 13. (1) Не са облагаеми:
...
23. получените по извънтрудови правоотношения суми за пътни и квартирни пари, когато са за сметка на възложителя и са доказани документално по реда на действащото законодателство, както и дневните командировъчни пари, но не повече от двукратния им размер, определен за лицата по трудови правоотношения;

Дотук - добре. Но.... малко смут хвърля ал. 4 на същия член:

4) Разпоредбите на ал. 1 и 2 не се прилагат за доходите от стопанска дейност като търговец по смисъла на Търговския закон, включително като едноличен търговец.

Тук се колебая малко как да го разтълкувам, поне що се отнася до ЕТ. Но ми се струва, че тази алинея е безмислена, защото по начало се командироват физически лица в това им качество. Поне на мен ми е трудно да си представя, че търговец по смисъла на ТЗ ще реализира доходи от командировки именно в това си качество. (как да командироваш ООД или АД, за да могат тези ООД или АД да реализират доходи от командировки). Но при ЕТ нещата са малко по-различни, защото ЕТ и и ф.л. са едно и също лице. Но все пак мисля, че ако ЕТ се "самокомандирова" за вършене на фирмени дела, доходите ще са за сметка на негов качеството му на ф. л.. А за ф.л. тези доходи са необлагаеми.

Иначе за документалното оформяне - не би трябвало да има никаква разлика в сравнение с командировки по трудово правоотношение да речем. Пътен лист - няма да е необходим ако превоза се извършва с личния автомобил невключен в активите на ЕТ.