Така е ама... ако сравним положението с това на ЕТ при който положителния финансов резултат на ЕТ е фактически неговия дивидент, нещата изглеждат алогични. Независимо от теоретичните спорове какво нещо е дивидента - за мен само притежателите на акции на теория са чисти капиталисти. Съдружниците в ТД са длъжни да работят в търговското дружество в което са съдружници, като възнаграждението за техния труд се явява изплащането на дивидента:

Чл. 124. Съдружникът е длъжен да изплати или внесе дяловата вноска, да участвува в управлението на дружеството, да оказва съдействие за осъществяване на неговата дейност, както и да изпълнява решенията на общото събрание.
---
Щом има задължение, няма право на отклонение. В този смисъл, подаването на декларация, че съдружника няма да извършва трудова дейност в дружеството с цел да се освободи от самоосигуряване, не се хармонизира никак с горния член. Защото участието в управлението на дружеството - (демек в работата на общото събрание) е равнозначно на извършване на трудова дейност.
---
Същевременно за "труда" си в дружеството съдружника се самоосигурява за своя сметка, а не за сметка на дружеството.
А пък когато има изплатени доходи от дружеството (както казва ал. 3 от чл. 3 на Наредбата), то тогава дружеството би следвало да е осигурител. И ще стане история подобна като на темата на дедо Андро.