Не е зле отново да покажа избрани пасажи от оная случка описана във форум http://forum.bg-mamma.com/:

...Имаме фирма ЕООД , която е на мое име,т.е. управител съм на фирмата. Родих сина си на 08.06.2004 г. и за да ползвам майчинство направих пълномощно на съпруга ми. Преди месец получих писмо от НОИ , че ми насрочват ревизия, понеже трябва да върна майчинството , да си платя осигуровките за периода на майчинството плюс лихвите и за двете, които са основния лихвен процент на БНБ + 20%. И евентуално след това ще имам право да ми върнат половината майчинство . Оказа се,че имало нов закон, според който трябвало да имам назначен прокурист и пълномощното не важи...
---
Та това е живия живот. Ако бях на мястото на тази бг.мама щях да заведа дело срещу НОИ. Откъде накъде те ще определят, че с пълномощно не могат да се водят успешно дружествените работи. В Търговския закон е предвидена фигурата на търговския пълномощник като в известно отношение търговския пълномощник дори има повече права отколкото прокуриста. (все пак - договора за търговски пълномощник трябва да се направи по каноните на ТЗ). Но от НОИ са си втълпили, че само прокурист може... Та който има воля и инат може да ги пребори.(защо няма нито нов закон, нито стар, който да казва, че така не може). Но не бих посъветвал питащата да ходи напред с рогата срещу утвърдената практика на НОИ.
Все пак може сравнително лесно да се заобиколи плащането на осигуровки ако бъде назначен съпругът като прокурист. Просто на него нито ще му се начислява, нито ще му се заплаща възнаграждение. А няма ли начислено възнаграждение - няма и задължение за внасяне на осигуровки.