И аз така мисля,при мен са минавали ревизий на собственици с 35% НПР и е нямало проблем.Друг е въпроса,че някой проверяващи могат да правят различни тълкования на правната материя и да ти забият примерно следния въпрос:Добре де като ф-та е ЕООД и няма назначен управител,кой управлява тогава и като видят няколко договора с контрагенти и от долу са подписани от собственика те казват значи той управлява и съответно ДУК.А пък ти доказвай,че парите които взимаш са само за личния труд без този за управлението.Ама пак казвам минава и варианта с 35% НПР.Май много дълго стана а?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите