|
Eто едно писмо на данъчните по-надолу, дано да ти помогне
Иначе правилно се ориентираш към вариант 2. Адвоката поема поръчката от клиента от името на Дружеството. Дружеството възлага на адвоката да представлява клиента пред съда. Клиента плаща хонорара си на дружеството, дружеството плаща на адвоката (ако прецени) някакво възнаграждение - например прословутите 220 лв на месец (приемам, че адвоката няма други доходи извън дружството), от които адвоката като самоосигуряващо се лице си плаща осигуровките (съвсем стандартния начин като при ДЗЗД). Останалата печалба ако се разпределя - дивидент със съответния данък при източника. Адвокатското дружество или сдружение подава декларация по чл.51.
Единствената разлика с нормалното търговско дружество (и приликата с нормалното ДЗЗД) е, че адвокатите не се осигуряват през самото дружество, а със своя си индентификационен номер.
Самото писмо се отнася за ДДС, но накратко е обяснен принципа на работа - упълномощаване и преупълномощаване :-)
Писмо № 94-00-218 от 15.07.2005 г. на ГДД при МФ
Данъчното третиране на услугите,осъществявани от адвокатските дружества по реда на Закона за адвокатурата
Съгласно чл. 43 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) в обхвата на освободените доставки попадат правните услуги,осъществявани от адвокат по реда на Закона за адвокатурата.
Законът за адвокатурата регламентира,че упражняването на адвокатската професия е дейност,предвидена в Конституцията,за правно съдействие и защита на свободите,правата и законните интереси на физическите и юридическите лица.Редът,предвиден в този закон,по-конкретно в чл. З, ал. 1,дава възможност адвокатската професия да бъде упражнявана само от адвокат,практикуващ самостоятелно или в сдружение.
Съгласно глава десета от Закона за адвокатурата адвокатите могат да се сдружават в адвокатски сдружения или в адвокатски дружества.За защита и представителство пред съда,органите на дoсъдебното производство,административните органи и служби,физическите и юридическите лица клиентът упълномощава адвокатското дружество.Съгласно разпоредбата на чл. 71, ал. 1 от Закона за адвокатурата управителят на дружеството е задължен да преупълномощи един или няколко съдружници,които съгласно чл. 57 от закона задължително са адвокати.Освен това чл. 71, ал. 2 изрично дава възможност доверителят да избира и да упълномощава адвокат за процесуално представителство независимо от това,че договорът е сключен с адвокатско дружество.Нещо повече, разпоредбата на чл. 72, ал. 1 от същия закон предвижда,че всеки съдружник отговаря лично за вредите,причинени на клиента.Цитираните разпоредби налагат извода,че адвокатските услуги се осъществяват именно от адвокат,но по специален ред - чрез сдружаването му в адвокатско дружество по реда на
Закона за адвокатурата.
Предвид това се счита,че услугите,осъществявани от адвокатските дружества по реда на Закона за адвокатурата,са приравнени на правните услуги,предоставяни от адвокати по смисъла на чл. 43 ЗДДС.В тази връзка тези услуги попадат в хипотезата на чл. 43 ЗДДС,т.е. същите са освободени доставки и не подлежат на облагане с данък върху добавената стойност.В този смисъл данъчната основа на тези доставки не се взема предвид при изчисляване на облагаемия оборот по смисъла на чл. 108 ЗДДС.
Редактирано от Пp.Heдeв на 10.10.06 16:15.
|
Re: Адвокатско дружество [re: Блara]
