Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 22:50 13.07.25 
Клубове/ Взаимопомощ / Счетоводство Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Адвокатско дружество
АвторБлara (Нерегистриран) 
Публикувано09.10.06 18:48  



Колеги, четох темите от миналата година за адвокатско дружество, четох Закона за адвокатурата и ЗЗД в частта за ДЗЗД и ето до какво стигнах.

Вариант1
Адвокатското дружество е юридическо лице. То формира печабла по правилата на ЗКПО. След като формира печалбата, тя се разделя между адвокатите в дружеството според тяхното участие и се прибавя към техните доходи, където се облага с ДОД.
И тук е първи въпрос-юридическото лице няма ли да подаде декларация по чл.51 на ЗКПО?
Адвокатите се самоосигуряват по своя си БУЛСТАТ като свободна професия или към адвокатска колегия и в края на годината събират доходите и изравняват осигуровки и плащат данъци, както всички останали свободни професии.
Втория ми въпрос е от тази формирана печалба от ЗКПО пак ли ще се приспадат 35% необходимо присъщи разходи? - няма логика

Вариант2. Юридическото лице формира печалба, подава декларация по чл.51 и плаща корпоративен данък.
Адвокатите съружници се оправят с другите си доходи ако имат такива, и получават дивиденти от Адвокатското дружество- след съответното облагане на дивидента-7%.
Тук обаче стигаме до писмото № 91-01-146/07.06.2005 на НОИ, в което се казва
"Съгласно чл. 357 от ЗЗД, с договора за дружество две или повече лица се съгласяват да обединят своята дейност за постигане на една обща стопанска цел - съвместно упражняване на адвокатската професия. Релевантен от гледна точка на задължителното обществено осигуряване е не качеството на съдружник на съответното физическо лице в адвокатско дружество, а видът на упражняваната от лицето дейност;


- евентуалното създаване на различни режими за задължително обществено осигуряване за самостоятелно практикуващите адвокати и за тези, които са съдружници в адвокатски дружества би нарушило както принципа за равнопоставеност на осигурените лица, така и конституционния принцип за равенство пред закона."

Та така. На мен Вариант 2 ми е много по разумен и логичен, но явно не се вписва в разбиранията на НОИ.
А вариант 1 не знам как да проработи
Кажете вашето мнение моля! И извинявайте за дългия пост.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Адвокатско дружество Блara   09.10.06 18:48
. * Re: Адвокатско дружество Блara   10.10.06 12:20
. * Re: Адвокатско дружество Пp.Heдeв   10.10.06 16:13
. * Re: Адвокатско дружество Блara   10.10.06 16:37
. * Re: Адвокатско дружество SRP   10.10.06 19:38
. * интиресна тема ГъpraПитич   11.10.06 11:49
. * Re: интиресна тема Mиpa_M   11.10.06 13:48
. * Мирче ГъpraПитич   11.10.06 15:41
. * Re: Мирче Mиpa_M   11.10.06 15:57
. * Re: Мирче ГъpraПитич   11.10.06 17:05
. * Re: Мирче Пp.Heдeв   12.10.06 13:29
. * Re: Мирче ГъpraПитич   12.10.06 14:44
. * Re: Мирче littlecheti   17.10.06 10:52
. * Re: Мирче ГъpraПитич   17.10.06 18:25
. * Re: интиресна тема Пp.Heдeв   11.10.06 16:10
. * Re: интиресна тема ГъpraПитич   11.10.06 17:00
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.