|
|
| Тема |
 :))) [re: dizain] |
|
| Автор |
sunny (:-)) |
|
| Публикувано | 06.08.06 18:54 |
|
|
|
Много хубава темаХареса ми убедителния емоционален подход за защита на мнението.Добре е да се има предвид, че законите също се влияят от субективния фактор на тълкуване:)
И тъй като съм учила парфюмерия и козметика преди доста години като допълнителна квалификация във ВУЗ, даже ми се струва странно, че не се прави разлика между козметика и грим.Едното е потребление на научния труд на екипите в лабораториите с цел...поддържане свежестта на кожата и е свързано с био-физико-химични процеси, а другото е израз на творческо мислене, съобразено с модни тенденции.В тази връзка, даже съветвам дамите стриктно да спазват срока на годност на козметичните си продукти
За маникюристите важи същото, ако законодателят не ги бе включил в облагаемите с окончателен данък дейности.
Така че първият вариант на куманич е по-скоро "измъкване", свързано с масова заблуда:) А тя вероятно се дължи на действията в козм.салони- след прическата, фризьорката прави и грима.Явно, данъчните нямат още достатъчно практика.
Макар че гримьорите в кинопродукциите не плащат патентни данъци
Можеш да се възползваш от заблудата и да избереш вариант 1, ако смяташ да бъдеш перфектна в спазването на законите, по-скоро на Наредба 4 за касовите апарати и оттам на КСО.Но аз поне, не съм имала случай, дори в големите козм.студия някой да ми е давал касова бележка.....май си е по-добре облагане като ЕТ по ЗОДФЛ.
Успехи в начинанието и смело метни един адрес
Редактирано от sunny на 06.08.06 19:04.
| |
| |
| 
|
|
