|
|
| Тема |
Re: ТРЗ-то - теоретико-практичен проблем [re: Mиpa_M] |
|
| Автор |
Фъpфи (Джиминику - БОН) |
|
| Публикувано | 06.07.06 17:30 |
|
|
|
Относно : ...."в което съдът е сметнал, че договорът е преминал в безсрочен, т.е. че чл. 69 се прилага и за този вид срочни тр. д-ри. Не е много правилно според мен, но какво пък..."
Подпалвайки се, тръгнах първоначално точно в тази тази посока, но после се позамислих и се врътнах точно в противоположна!
Относно осигуровките:
Из Решение на ВАС (не съм записала номера) : ....Наличието на фактическите предпоставки за прилагане на правното основание за осигуряване по чл. 4 ал. 1, т. 1 от КСО СЕ ДОКАЗВА С ПИСМЕНИ трудови договори, отговарящи на изискванията за съдържание по чл. 66 от КТ.
Ако се допусне гражданско правоотношение внесените осигуровки ще се натаманят (почти) и жената не ще загуби осигурителен стаж за проблемния период.
| |
| |
|
|
|