Не са две различни. Едно и също е.
Предприятието не е лице, а е именно съвкупност от права, задължения и фактически отношения. Правата, задълженията и фактическите отношения не могат да бъдат лице, дори и като съвкупност. Лице е носителят им.
Ако е лице, какво лице е то - физическо или юридическо? Лицата биват само тези два вида.
Предприятие като права, з-я и факт. отн-я, само че занаятчийско, имат и занаятчиите. Например. И то ли е отделно лице?

А тълкувателното решение от 2001 год. гласи, че имуществата на съпруга търговец, придобити от търговска дейност и включени в предприятието му, са негови лични, а не общи с жена му. Негови! На съпруга търговец.
Защото жената няма принос в придобиването им, а не защото техен собственик е лице, различно от мъжа и.
Също както са негови лични например наследените имущества или вещите за упражняване на професия.
Ако може, нека някой ми цитира къде в това решение се говори за отделно лице - предприятие.
В съдебната практика такова становище съм срещала само в онова шантаво решение на ВАС за Аднан Башир Хасан и безлихвения заем.

Решение от 19.12.2003 г. на ВтАС по в. гр. д. № 70/2003 г., гражданска колегия, докладчик съдията И. Попова
...Неоснователен е доводът на жалбоподателя И. А., че в случая искът е недопустим, тъй като сделката била извършена от физическото лице, а не от търговеца, и не намирали приложение нормите на ТЗ. Действително, в случая възмездната сделка не е била извършена, във връзка с търговската дейност на едноличния търговец. Търговският закон обаче не прави разлика между едноличния търговец и физическото лице, което се е регистрирало като такъв. Това е един и същ правен субект, като само с регистрацията като търговец на физическото лице се дава възможността да участва и по правоотношения на търговското право. Съгласно чл. 56 от ТЗ, едноличният търговец е физическото лице.

Определение № 389 от 10.VI.1997 г. по ч. гр. д. № 269/96 г., V г. о., докладчик съдията Маргарита Златарева
Субект на гражданското право, в частност търговското право може да бъде физическо или ЮЛ. С регистрирането си като едноличен търговец физическото лице не придобива правосубектност, различна от тази, която притежава като физическо лице. И това е така, защото българското право не познава други субекти на частното право, освен посочените два вида. Регистрацията на едно лице като ЕТ му дава права на търговец, но тя не раздвоява физическото лице в две различни негови качества.

№ ДИ-94-00-0041 от 10.08.1999 г. относно сключването на договор между едноличен търговец и самото физическо лице
В Глава осма на Търговския закон едноличният търговец се определя като физическо, а не като юридическо лице. Обстоятелството, че с признаване качеството "търговец" на физическото лице се разширява неговата правоспособност и се открива възможност да бъде страна по търговско-правни отношения, не означава, че възниква нов правен субект.

Решение № 4827 от 28.05.2005 г. на ВАС по адм. д. № 9573/2004 г., I о., докладчик съдията Анна Димитрова
Настоящата съдебна инстанция споделя правните доводи на СГС, свързани с института на едноличния търговец, регламентиран в чл. 56 - 60 ТЗ, който не е различен правен субект от физическото лице, регистрирано като едноличен търговец, а само разширява неговата правоспособност по отношение на търговското право.

ОК, поне разбрах мотивите на адвокатите и нотариусите. Не че съм се съгласила.

Редактирано от Mиpa M на 17.05.06 22:21.