Като допълнение към казаното искам да направим един кратък анализ на ТЗ преди прословутите изменения и допълнения в бр.66 от 2005 г.

"Годишният счетоводен отчет трябва да бъде заверен от дипломиран експерт-счетоводител.", се казваше и с това приключваше чл.53, ал.3 ТЗ. Нямаше никакви изключения, освен предвиденото в чл.146, което обаче се отнасяше единствено за дружества с ограничена отговорност.
За другите търговци не бяха предвидени изключения - от едноличните търговци до акционерните дружества.

Разсъждавайки, като Георги, въобще нямаше да се съобразявам със ЗСч и по най-бързия начин след изготвянето на годишния счетоводен отчет щях да съм в търсене на експерт-счетоводител, при това дипломиран. Без значение е, че съм ЕТ"Бате Гойко" и имам лафка за продажба на пакетирани стоки с годишен оборот 10000 (лв., а не хил.лв.).

А не бива така да се разсъждава. Мира М много правилно го каза, че за да се прилага правилно закона трябва задължително да се проучи ВОЛЯТА и ЦЕЛТА на законодателя.
Вярно е, че може да се поспори дали ВОЛЯТА на законодателя е изразена ясно и недвусмислено в дискутираните текстове.

Пък може би ЦЕЛТА за въпросните промени е следната:
Поради това, че през всичките тези години дружествата с ограничена отговорност бяха "привилегировани", затова от тази година е направено изменение в чл.146, ал.3 ТЗ.

Успех в тълкуването!