страхотно невероятно чудесно прекрасно (както казваше малкото НЛО, имитирайки Къци Вапцаров - и двамата еднакво непоносими за мен в лигавенето си.....)

остава да предположа, че с решението да не получават възнаграждение са подали декларации за самоосигуряване и така по дохода 220, като минимален праг за самоосигуряващите се лица за 2005 г по ЗБДОО са избрали за кой рискове ще бъдат осигурени.... и т.н.

е това все пак не е като предложението да получават "0" и толкова

и така , сега за тънкия момент, мисля си че не е без значение управителите , дали са и съдружници и собственици в дружеството или само наети по ДУК

сега за сефте "разистих" от екрана НАРЕДБАта за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица и българските граждани на работа в чужбина

даааа, колкото и да звучи ужасно, до сега за тия няколко месеца, хич не съм успяла да опра и до нея, ама ето докоснаххме се

и какво ми направи впечатление

там се говори предимно за съдружници и собственици, що се отнася до търговските дружества, за управители, се посочва само

На лицата по чл. 4, ал. 1, т. 5 и 7 и ал. 3, т. 1 - 6 от Кодекса за социално осигуряване и на работници и служители, наети по трудов договор от осигурители, които не са еднолични търговци или юридически лица, се издават осигурителни книжки, в които се вписват осигурителният стаж, осигурителният доход, направените осигурителни вноски, изплатените парични обезщетения, помощи, както и добавки и помощи за деца.

оставам да си мисля, че ако управителите по ДУК, не са и съдружници или собственици в ТД, то те не могат да се осигуряват по тази наредба като самоосигуряваши се или право да се самоосигуряват имат само упрвителите, които са и съдружници или собственици в дружетвото

нещо много дълга ми стана речта вече

и сега новата ми измишльотина

1.ако управител по ДУК не е съдружник и получава доход "0"следва да се осигурява върху минималния месечен осигурителен доход за вида икономическа дейност

2. ако управляващия е и съдружник и не получава нищо.....може да подаде декларация за самоосигуряващо се лице, но ако не подаде ще се осигурява като горния

все пак за мен е пръв прочит и не съм вряла и кипяла и дори логиката може да ми се изплъзва, ако го чета след месеци дори с притворени очи ще виждам много повече, все пак аз бих потърсила специалист, на чиято компетентност съм дал акредит на доверие и паралелно ще си се връщам към темета с всеки пласт надграждане, който отчитам за себе си

и за осигурителнит екнижки има вметка, касаеща тях

или с какво впечатление оставам, в наредбата се "разказва" предимно и основно за лицата по чл.4, ал.3, т.1-4, от тях ме вълнуват по т.2, а именно 2. лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични търговци, собственици или съдружници в търговски дружества., а за тези по чл4, ал1 т.7, а именно 7.(предишна т. 6 - ДВ, бр. 74 от 2002 г.) изпълнителите по договори за управление и контрол на търговски дружества;

хм, сега преди да затворя темата хвърлих едно око на стртаницата н аНОИ и видях нещо з апръв път, ето линк

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите