Освен това, от чисто прагматични съображения е по-изгодно ЕООД-то да го осигурява като управител, отколкото той да се самоосигурява като единствен съдружник. Защото платените осигуровски са все пак разход на ЕООД с който разход ще се намали облагаемата печалба. Докато вноските като самоосигуряващ се просто ще изтекат от джоба му. Независимо, че минималния праг на вноските за самоосигуряване ще е по-нисък от реципрочния праг за управителя, по-големите вноски в по-далечно или по-близко бъдеще ще доведат и до по-висок размер на пенсията.
Не е така, защото ако той си изплати възнаграждение за личен труд, ето ти разход на фирмата, а за личен труд си приспада 35% необлагаеми, а не 10% и при това внася по-валко осигуровки.

Животът естествено е неудачен, но всичко останало е нормално.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите