Изх. № 91-01-95/03.04.2002 г.


Относно: осигуряване при различни видове
договори за управление

4. По реда на чл. 4, ал. 1, т. 6 от КЗОО [ сега - т. 7 от КСО
-- (предишна т. 6 - ДВ, бр. 74 от 2002 г.) изпълнителите по договори за управление и контрол на търговски дружества;] се извършва осигуряването и по договори за прокура , чрез които едно физическо лице е натоварено да управлява предприятието на търговеца срещу възнаграждение /чл. 21, ал. 1 от ТЗ/. Прокуристът има право да извършва всички действия и сделки, които са свързани с упражняване на търговското занятие, да представлява търговеца, да упълномощава други лица за извършване на определени действия, без да упълномощава другиго с правата си по закон /чл. 22 от ТЗ/.
Отношенията между прокуриста и търговеца се уреждат с договор с нотариална заверка на подписите, като се извършва вписване в търговския регистър, заедно с образец от подписа на прокуриста.


5. От изложеното в точки 1-4 следва да се отличава търговското пълномощие, което представлява особен вид представителство. То е възможността едно лице, снабдено с представителна власт, да извършва правни действия от чуждо име /това на търговеца/ и за чужда сметка. При извършването на тези действия задължително се оповестява факта, че правните действия се извършват от чуждо име и че правните последици настъпват за търговеца, без да преминават в имуществената сфера на търговския пълномощник. При осъществяване на представителната власт търговският пълномощник се подписва като задължително прибавя към фирмата на търговеца отбелязване, че е пълномощник /чл. 26, ал. 4 от ТЗ/. Това е едно основно различие с гражданския договор за управление.
Търговският пълномощник не е Изпълнителен директор или Управител. Липсват изрични нормативни изисквания какъв да бъде договорът с търговския пълномощник, но в практиката се използват като форма както граждански, така и трудови договори. Търговският пълномощник по смисъла на чл. 26 от Търговския закон осъществява само търговска дейност. Той не може наред с нея, да упражнява и правата на работодател.

6. При упълномощаване от едноличен търговец на друго физическо лице - да управлява фирмата му, следва да се изисква представяне на договор за прокура, вписан в търговския регистър, за да отпадне от собственика на фирмата задължението за осигуряване по чл. 4, ал. 3, т. 2 от Кодекса за задължително обществено осигуряване.
При извършването на проверки следва да се установява по безспорен начин дали упълномощаването е станало чрез договор за прокура или чрез договор за търговско пълномощие – при работа без трудово правоотношение или по трудов договор.
При съставяне на ревизионни актове, въпреки че нормативно управлението на фирми е изрично определено със самия Търговски закон, тези особености следва да се следят считано от 1.01.2002 г., доколкото практиката и даваните досега указания не бяха в гореизложения смисъл

Така че прокуристата ти няма как да избегне Чл. 4. (1) от КСО: Задължително осигурени за всички осигурени социални рискове

Въртите ги ама и вие едни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите