Може би точно в това е проблемът.Как конкретните данъчни ще тълкуват различните...тълкувания-писма на своите началници.Макар че според мен законът си е ясен.
Защото от писмата,поместени по-горе,а и други съм чела по темата,наистина може да се объркаш от използваната различна терминология и изразни средства,които да те накарат да се колебаеш -дори гледайки нещо бяло да се чудиш дали няма и мъничко черно в него

Самото понятие ишлеме,означава изработка с материали на клиента...на парче и т.н.Т.е. договорът и собствеността са тези,които определят същността на процеса-преработка,изработка,производство как да се разглежда данъчно-счетоводно.
Дали крайната произведена/преработена/изработена/доизкусурена... продукция ще бъде такава,за този който извършва обработката зависи дали той ще формира за нея себестойност и дали ще може да я заведе като собствена продукция/стока.Във всеки останал случай си мисля,че признава приход от услуга по преработка или изработка със съответните разходи.

Примерът,който дадох с нефта на Рич беше и във връзка с едно от писмата на МФ,в които се казва,че материалите и суровините са собственост на даващия поръчката.Да,но основните.Защото нефтопродукти се правят от суровината-нефт,но с допълнителни добавки,катализатори и др.материали,които могат да се включат в договора на услугата-преработка,без да се променя същността му.
Такива работи си мисля