"....то е добре да не пишеш всички. Говори конкретно, а не квалифицирай всички потребители като с психопатологични изменения."

Хммм... когато цитираш, моля те, придържай се точно към казаното. Върнах се и внимателно прочетох написаното от мен... никъде не съм писал "всички". Реторически може добре да върши работа за апломб, но така ми вменяваш думи, които не са мои. Моля те, не така.


"Масовостта хич не ме дразни. Защо би трябвало. Защо да ме дразни телевизията или радиото. Или пък вестниците. Или пък интернет. "

Щом не те смущава, ОК. Аз обаче съм подозрителен към всякакви колективни емоции... от футболни тълпи през националистични истерии та до масови феномени като FB и Twitter.

С изключение на интернет останалите нямат за цел да те информират, а са средство за социален контрол и манипулация, които ти създават илюзия за съпричастност и подменят собствения ти живот с измислен, който ти просто консумираш; още по-лошо, ти не си техен клиент, а тяхната стока, която те продават на рекламодателите.

Всичко по-горе с пълна сила важи и за FB. Не е случайно, че най-голям брой потребители FB има в US, UK и Индонезия. Индонезия не мога да коментирам (освен, че съм нащрек относно страна поддържала 30 години диктатор), но значителна пропорция от населението на US и UK са личностно дисфункционални -- невежи, ограничени, наивни, манипулируеми, атомизирани и агресивни.

Вероятно ще намериш мнението ми крайно? Ами това са ми впечатленията, както директни от години живеейки в нативната им среда, така и индиректни от бидейки в непрестанен досег с културата им в продължение на има-няма 15 години.

Та FB е продукт и напълно се вписва в Англо-Саксонския културен контекст маркиран по-горе. FB е анти-интернет, доколкото е затворена система и чийто модел се опитва да фрагментира/разруши интернет такъв, какъвто го познаваме.
Имаш трицифрен брой "приятели"? Разменяте по едно-дре елементарни изречения от дъжд на вятър? Следваш тривията на бегли познати? Това ти създава илюзия за съпричастност(?) Смяташ ли, че тази симулация на отношения е нещо друго освен симулация?
Да, аз смятам, че подобна подмяна на реалния живот с имитация на такъв води не просто до обедняване, а до (изкуствено поддържане на) личностна дисфункционалност.

Facebook е във всяко отношение като оживял кошмар от прозрачните алегории на Оруел.


"...може би именно заради хомофобията и относителната безопасност и анонимност на нета."

Звучи почти красиво, но опасявам се, реалността не е. Според мен популярността на интернет сред ЛГБТ се дължи на безпрецедентната комерсиализация на гей-общностите. Всеки сайт за гей "запознанства" е вид пазар, където всеки се предлага като (и/или търси) стока. Мнозина съставят цели списъци с детайлни "спесификации", като че ще купуват кола.
Прибави и линостната дисфункционалност на мнозина и ето ти обяснение, защо интернет е популярен сред ЛГБТ. За разлика от интернет, свалка/запознанство в бар или на пияца иска не само лична самоувереност, но и социални умения за контакт (словесен, мимика, body language) -- това си е едно импровизирано изкуство, което често го приемаме за даденост и не го забелязваме.