Пускането и оставането на този пик, особено заради частта:
'"лоби" в случая означава, че ако останеш без работа винаги има към кой да се обърнеш, за да ти намери/наеме.',

в комбинация с риториката:
'Там наистина работят доста хомосексуални, и то във висшата администрация на университета, но остава питането - ако този човек не си разбира или не си гледа рабоата, дали ще го държат на нея?',

подсказва лично отношение и подкрепа от модераторите към така изложените мисли…

Предположението какво е "лоби" според "изтърканият лаф" – повод за споделеното, не предполага приемане във форума. Риторичност в този случай при наличието на знание, че 'там наистина работят доста хомосексуални' не е риторичност (въпрос, който не изисква отговор). Ето защо и уговорката, че се прави предположение е вид внушение за непочтеност.

Авторът на пика след като 'наистина' е добре информиран какво става във висшата администрация на НБУ плъзга убеждението/истинността от своята информираност в плоскост съмнения.... Вкарва вузовска администрация в схема… от позиция на знаещ какво е там и незнаещ какви са мотивите, нивото обективност.
Ако смисълът 'лоби' се изчерпва с пример един ВУЗ, то, аз, не свързвам обхватността на идеята лоби с един субект. Ако беше изредил още няколко вуза, то идеята лоби би се защитила. Гей лоби и един вуз…, авторе, не се свързват. За да си изградиш аргументирано причината за пика, или примерът е ненужен, или трябваше още примери да предложиш, за да може четящия да придобие усещането, че лоби не се свързва с един човек, с един ВУЗ. Един човек не е лоби, моля!!!!
Разбирам и…, че не говориш за гей лоби в НБУ-то, защото би следвало да коментираш група хора под ниво Настоятелство и неговия шеф, които взимат решенията, лобират, и лобирането им сработва. Т.е. с едно публично име и 'висшата администрация' (някой да ми обясни какво е низша администрация!) са ти доказателство, фасона.
Абе тази маска много прозрачна…!

Ако примерът ти е основателен, то той не се свързва с идеята на пика – гей лоби в широк смисъл. И понеже идеята и соло аргумента не се свързват, то правя извода, че си маскирал лично отношение (без значение има ли някъде лоби или – не) и… конкретно храниш някак желание за компромат, на база твои "знания" към един успешен проект във висшето ни образование.

Подлагайки на съмнение подхода при назначаване в НБУ се подсказва наличие на авторитарност водеща до субективизъм, граничещи с волност. То пък от своя страна говори за непознаване на механизма които управлява един ВУЗ. Интересно, защо автора преди да пусне пика не си зададе въпроса щом тази 'голяма и богата организация в България,' просперира, как биха битували там неспособни да се справят със задълженията. Висшата администрация ако е проядена от некомпетентни, вкарани по милост, то низшата ли дърпа юздите! НБУ-то да не е самарянска структура!

С 'единственият' пример се подклаждат "индиректно" съмнения за професионални качества и липса на обективизъм, защото "лоби" – незнайно кое, в каква форма и къде…, може да си затваря очите в името на подпомагане или съучастие. За сведение има много гей-шефове на различни нива… и липсата на такова знание не оневинява. Звученето на текста напомня на Енарийса, който много обичаше да подпитва, пък дано някой се изпусне и форумът да подгизне в жълто.

Учудвам се на модераторското тяло, как позволява пик с толкова вътрешно противоречиви изказвания, идейни противоречия, благовидно поднесени, да се търпи!
Има отношение към 'расови епитети:…' – негатив да се превърне в позитив, а няма отношение към текстове, които засягат честта, почтеността, "елегантно" внушават и информират от позицията… че за публичните личности, институции, организации, можем да си говорим каквото искаме. Да, ние можем и го правим, но текста:

'Няма как да знаем дали при назначенията им е натежало гейството или професионалния им опит.'!!!!

е повече от ясен – намирисва на саморазправа в благовидна форма; един ВУЗ е въвлечен, принизен до уличното мислене… 'абе гроздето като е високо, значи е кисело' или като си успял, да те понамацам си е лек за душата.

Има как да се схване, разбере, разгадае какво 'натежава' при вземането на решения кой да работи или неработи. Авторе, вуза процъфтява на свободния пазар! Е, близко до мисълта е, че количествено правилните решения дърпат напред.

Основание да заема позиция е познаването на преводи, статии, студии на г-н Професора. На пазара неговото име е еталон за сериозен интектуалитет, фундаментална обективност и трудно съизмерима способност да отвори поглед в широти на мисълта в определени отрязъци на древността. Вкарването И на цяла администрация в интригантски пик свлича име и управително тяло на ниво некомтентност при вземане на решения, при наличието на очевидни организационни, мениджърски и делови постижения. От непознаването на вътрешноструктурните зависимости – как работи едно учебно заведение, липсата на обективен поглед към статус и успеваемост във времето, непознаването на лесно достъпни факти, та и вкарването в едно изречение на име и сексуална ориентация, определено буди съмнение за нечисти помисли.

За да съм съвсем ясен бих илюстрирал фрапантно така –
да се каже, че Леонардо, Микеланджело и други от този ранг са гей… е смехотворно. Тези имена в едно изречение със сексуална ориентация е наглост, някой го наричат скандално поведение. Техният творчески продукт, значимостта му в световен и исторически план е толкова колосален, че самите хетеро не коментират личните интимни предпочитания. И където, и когато това става, то така е поднесено, че уважението и почитта могат да са модел за подражание.

Моята пристрастност е ясна. В библиотеката си имам томове създадено от набедения ‘шеф’. Обидно е да се принизява този труд, за мен. Не ме интересува с кой си ляга, защото секса е мимолетен акт. Оставеното от шефа… в библиотеки, разработките в научната сфера не са мимолетност. Следите в признанието са видни.
Автора на пика,
направи си справка поне… в бай Гугле. Виж какво е свършил този Професор преди да седне на административния стол и тогава помисли, не си ли допуснал грешка.


В нашия форум… явно ценностна система в модераторската структура… няма!
Този пик е срамен за претенциите на форума.