С малката разлика, че понякога мисълта се удавя в думи, а темата се губи в тривиалностти и други теми... Но не мислиш ли, че задълбаването в разклоненията, може да доведе до невъзможност за изясняване на основанта тема.

За коя мисъл говориш... теза ли, осново зададено в пика (поста най-горе, поставяш, задаваш посоката)!
Защо обаче не си припомниш колко теми отварят от автора такова големи порти, че какво и да кажеш все влиза в тази врата!

Ако мисълта.... някой се удавя в думите, то просто подмини. Не чети. Аз не руптая срещи къси пасове.. просто не участвам в тях.

И тук, в това изречение се привижда, че приемаш темите като начин да се изяснява, а не коментира. И аз мисля, че поставен въпрос от някой търси отговори, но изясняването тук и в главата на поставилия въпроса са две различни нещица.
Ние споделяме за него, а какво той ще приеме си е работа на поставилият въпроса. Не мисли, че като се изказваме аз, ти друг... поставилият въпрос/тема/теза механично ще према нашето мнение и... това е.

В този ред на мисли, ти предпоставяш, че поставена тема от някой трябва да постигне съгласие, приемане от участниците или да се намери окончателното и да се приеме. Тук не е мястото - форум, за научна работа, дисертации или докторати. Нали ти подсказах, че научни среди са ми под носа....

Казах ти вече... приеми, че хората тук просто пишат и нямат претенция. Не може и да се налага изискване как да се пише, как да се комуникира, как да стават нещата... Този подход стеснява входа на Адам и Адам, което пък противоречи с регистрацията за Дир.бг.
Осъзнай го това. (не ти налагам с томи изказ)

С точка 2., напълно съм съгласен, но като лично мнение... Практиката ще го обори. Което пак става несъстоятелно.

Аз не мисля, че с ограничения трябва да се подхожда. Със стеснения.
Нямаме право да ограничавеми достъпа до Адам и Адам.
Обратното трябва да се прави. Трябват позитивни Правила.