Аз да продължа по темата.

но можем да се понапрегнем и да помислим, все пак...

Ето... това е потемата.
И аз очаквах размисли по темата.
Ясно написах, даже повторих, че написаното по същество е направено от юристи, и още по точно, от магистрати. Ест всеки може да се съмнява дали това е вярно. Всеки може да мълчи. Това не променя достоверността. Не мога и да изисквам доверие след като виртуалното познанство не позволява достатъчна дълбочина в познанството. А и малко странно стои - толкова бърза и пряка връзка с високи етажи през мен. Но, що пък не...

Категорично се изказвам, но и съзнавам, че тук може да чете и много компетентен правото! Ами ако прецени, че казаното е невярно. Рискък е за мен, нали! Няма риск, няма основания за съмнения. Гръб и е комтетентността на...

В добавка по темата.
По чл. 13 формата на искането, с бъркане директно в текста на Герджеков и ко, като подход, създава основание за отхвърляне. Т.е. може да се отхвърли поради нежелание да се формулира СК точно така.
В гореизписаното предложение не се бърка в чл. 13, а се създава нов текст в чл. 13а, които с нищо не усложнява официално внесеното. Дава правен шанс, показва компетентност, поставя на испитание желанието да се даде обхват и за хомосексуалните.
Последното не го споделих до сега, защото мисля, че е видимо. Както е видимо, че не се засяга формулировката 'Фактическо съпружеско съжителство', а простичко се иска формулировка 'Фактическо съжителство'. Кратко, ясно... което пък и влезе само в обръщение от самосебе си.

Пуснах в друга тема мнението на новият президент на щатите Б.О. по отношение на гей съжителствата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите