Напротив, вие се правите на ударени, по-скоро на ощипани и най-вече на обидени, при това съвсем без нужда. Това че хомо и хетеро не завършват по един и същи начин не направи едната дума обидна (пейоративна), а другата неутрална. Не всички думи следват една и съща словообразувателна парадигма, нищо ново под слънцето, просто некой хора търсят под вола теле.
Една моя съученичка роди следната блестяща аргументация в спора си с мене, че бутилка била по-правилна от шише: "ами казваш бутилирани, а не шишелирани."

Сещам се и за една дискусия преди време в друг форум и имаше тъпо изказване от сорта на това че е най-добре да се отървем от всичко завършващо на -изъм, защото това фашизъм, комунизъм, шовинизъм, национализъм и не знам кво още, щото били все гадни работи, но се намери човек да посочи очевидното, а именно че има и неща като алтруизъм, егалитаризъм, героизъм.

Да се твърди, че назоваването по "сексуална деятелност" (каквото и да означава това) не било приятно, следователно затова хомосексуалист има отрицателни конотации е меееко казано несериозно. Прилагателните хетеросексуален/хомосексуален не охарактеризират ли и те "сексуална деятелност", тоест сексуално поведение?

Негрите в Щатите просто нема дума, с която да ги назоваваш без да се обиждат (въпрос на време е "АА" да стане "политически некоректно" и то), та тази тъпотия с хомосексуален/-ист ще да е рожба на некви такива люде, а тука в БГ само папагалчат всички без да влагат дори капка (критическо) мислене, че дори и забележки правят, блогове пишат, разяснителни кампании по телевизията, абе мани.

tettares zy8oi kwmis8entwn