Тези химически аналогии малко ми намирсиват,
Това е грешно:
"1) стремеж към минимална енталпия (минимално съдържание на енергия , съответно максимална стабилност)
2) стремеж към максимална ентропия (максимално съдържание на енергия, съответно максимална хаотичност)"

С риск да отегча още повече – една система се стреми към намляне на свободната енергия на Гибс, която е сума от изменението на енталипията минус изменението на ентропията по температурата.

Казано по друг начин - целиш да намалиш скритата "вътрешна" енергия и да увеличиш външната енегия и хаос. Ти вътре си си спокоен и стабилен и си изхвърляш всичките негативи навън. Ако едно смейство се научи да се гледа като една система - двамата заедно да си намалят въртешните триения, като просто ги изхъврлят навън... те ще образуват стабилна система (семейство)...
Ако всеки гледа само себе си и вътрешния си мир, то тогава двамата ще изливът "излишъка" към партньора и системата ще се разпадне, защото топлинното (хаотично) движение по връзката в нея е нарастанало повече от това на самата връзка.

Разбира се, върншни фактори влияят на системата - ако дадена сила иска да промени системата, тя ще реагира по противно на силата, за да запази равновесието и ще потреби енергия за целта. (Принцип на ЛьоШатолие-Браун). Тук важно е колко силна е вътрешната връзка, а тя се определя на два принципа:
+ и - се превличат, но
"подобни се разтварят в подобни" - нека пак са си + и –, ама да имат нещо общо по между си...

ПП: Да живеят оф-топиците

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите