Нека погледнем и от две страни на проблема:
Правно - юридическата - закона е пълен с превратни хипотези и дефиниции - морал, пол, етика, общество. На база тезип хипотези, нито диспозицията, нито функцията, т.е. нарушението и наказанието, биха могли да се конституират пълноценно и приложно. Определено трудно можем да кажем, че този пасаж, дефиниция или там каквото и да е, защото поднесено така не се разбира, е анти-хуманен и дискриминационен. Не предвижда и не поражда нито геноцид нито конкретна репресия. Просто е недоносен опит да се запази обществото от някакво пълно опошляване. Ех. Добри намерения.
Ако има добре позиционирани граждански организации и сдружения, посредством чист лобизъм, биха предизвикали тълкувание, единствено от компетентния орган, а именно Конституционния Съд.

Морално - етичната и гей страна - ами зависи от нас дали искаме порнографията да стане публична или да си остане интимна и много лична, за собствена употреба.