|
В отговор на:
"Тая олелия", както ти я наричаш, има за цел едно единствено нещо - да накара поне няколко човека да се ЗАМИСЛЯТ, че съществува ВЪЗМОЖНОСТ "хората" да мислят за нас разни неща не защото са "лоши", "гадни хетеросексуални" или "не ни разбират", а просто защото имат очи и виждат с тях, имат очи и чуват с тях.
С това съм напълно съгласен, но тук има една тънкост, която сякаш не се забелязва на фона на олелията.
Разбирам, че има хора, които смятат моногамията за правилното поведение и не харесват полигамията. Обратното също -- че някои се чувстват добре полигамни и не желаят да се моногамизират.
Това, което не мога да разбера е защо която и да било от двете групи ще търси кусур на другата. Принципно да -- може да се спори за отговорности и т.н.
Но няма честен начин да се излезе на плоскост "гейовете тъй", "хетерото инак".
Според мен няма абсолютно никакво значение коя от групите е по-моногамна или по-полигамна. Единственото, което има значение е, че всеки човек от коя да е група си е сам за себе си и не може да му се вменява полигамност само защото е гей и обратното.
Също толкова несправедливо, както има тенденция да се опява, че гейовете с женствена жестомимика ни били създавали лош имидж. Според мен песента е същата, макар да е на друг глас -- полигамните ни създават лош имидж.
Съгласен съм че обществото може да се настройва отрицателно от всеки пример за полигамен гей, но то се настройва отрицателно и като види гей насочена голота и почва да се жалва. А забравя, че на някои места в София през 20 метра висят цветни плакати с по два чифта голи цици, реклама на не знам си кой стриптийз клуб.
Това е инерцията да почерним нещо, което ни създава дискомфорт, възползвайки се от всяка морална рамка, която ни се стори подходяща.
Специално за полигамността -- аз познавам много хетеро, които се държат полигамно, но не съм тръгнал да смятам, че всеки нов хетеро е полигамен.
И обратното -- познавам и моногамни, но пак не съм нося предубеждение, че всеки следващ хетеро е такъв.
Единственото реално и смислено страдание, което според мен съществува е, когато ножът опре до кокал. Да речем, когато моногамният родител се притеснява за бъдещето на полигамното си дете. Или когато моногамният М. е вклюбен(а) в полигамния П. Или когато хормонът гони X по полигамни коридори, а съвестта му го яде, че трябва да е многогамен. И т.н. от сорта. Но в такава конкретика винаги има толкова сложни конкретни взаимовръзки, че е безпредметно да се говори на принципна основа и в мащаби "ЛГБТ общество" и тези проблеми могат да се разрешават само с по-насочена и премерена сила.
Тия дето виждат и слушат Азис и той е представата им за гей -- нима те имат "очи и уши"? А нима трябва да запрем Азис в затвора, за да не ни вреди на имиджа?
|
Re: Цената на свободата [re: peterbio]
