Въпросите са честни. Отговорите обаче няма начин да са тотално конкретни, предполагам сам го знаеш. Сещам се за книжката "Карлсон, който живее на покрива". Там Карлсон обяснява на Дребосъчето, че има въпроси, на които не може да се отговори с "ДА" или "НЕ" и дава конкретен пример: "Ако те попитам: "Ти спря ли най-накрая да пиянстваш? Отговори с "ДА" или НЕ" "...

Ако отговориш с "ДА" - това означава, че досега си пиянствал (нищо, че Дребосъчето е на 10 години и дори и 50 грама бира не е пило) и най накрая си спрял. Ако отговориш с "НЕ" - това означава, че продължаваш да пиянстваш...

а) Ще ги реши, по един или друг начин. Ако не бъда избран, е възможно (но не задължително) въпросите да бъдат решени по техния начин. Ако бъда избран, е възможно проблемите да бъдат решени или с взаимно съгласие или по друг, не толкова приемлив за тях начин.

б) спамерство/тролиране/чат надминаващ границите приличие/писане от баннати никове - няма да има такива неща. Досега ме е спирал факта, че това бяха изолирани и частни случаи. Това, което се случва напоследък обаче е извънмерно. Самоограничавал съм "правата" като модератор, когато гореописаните случаи са касаели лично мен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите