Ти ме питаш, аз ти отговрям.

1. Никой не ни притесни. Никой не ни нападна. Никой не ни обиди. Аз лично "врагове" не виждам, и в конкретния случай - на срещата, не съм видял подобни субекти. Кй какво вижда си е негова работа, аз отговорност за другите не нося.

2. Да, смятам, че публичното обявяване на часа и мястото на срещата може би е причина да бяхме само трима(клубари).
Последният ти въпрос е хубав. Но не мога да ти дам категоричен отговор. Ще кажа нещата най-общо.
Абсолютно всеки от клуба има място на среща на клуба и е "добре дошъл". Тоест - да, "уплашените" имат място на срещите на клуба, дори и да са се "изложили"(примерно да са заявили присъствие, а после да са се отметнали в последния момент, или дори въобще да не са предупредили, че няма да дойдат). Имат място на следващата среща дори и да са се държали по подобен начин на предишната. Имат място и на по-следващата, дори и да са се държали по подобен начин на предните две. Такава е моята "политика" за провеждане на срещите на клуба - абсолютно всеки от клуба е поканен.
Ако говорим за компания, в частност моята компания примерно, въпросът стои по съвсем различен начин.

Благодаря на J.T. за това, че даде линка към темата с гласуването за правило за срещите. Жалко, че тогава твърде малко хора дадоха гласа си. Едва ли сега е моментът да се говори за ново гласуване на правило за срещите. Но пък продължавам да съм на мнението, че едно подобно правило има смисъл и приложение. Може би при следващото гласуване на правило за срещите вие с мизрахи ще се включите с предложения и ще дадете своите гласове. За да няма после подобни теми.

Нещата не са спешни. Важното е сега да се изясним и като му дойде времето за предложения и гласуване нещата да минат бързо и гладко.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите