Re: Не ми е ясно ... / Контакти / Запознанства / Адам и Адам

Няма да стана досаден. Това е последният опит за осъществяване на разумен контакт...

Нима ти не разбра това което съм написал на Гномео и включва Гардиън??? С риск да го засегна, сиропа си беше за теб,
О, дааааа. Колко естествено, че ние "лесните" няма да се сетим, че ти - отговаряйки на един, си мислил за друг, а в крайна сметка си отговорил на трети. Колко жалко, че не можем да схванем играта със собствените ти неизказани мисли и представи...
Все пак се надявам, че ще прочетеш отново това, което съм написал относно безсмислените ти постинги. Ако не - здраве да е. Във форума има и други, които говорят несвързано.

Нямаш никакви реални възможности да правиш изводи за средата ми, затова ще отдам подмятанията ти по този въпрос на желание за заяждане.

Възползвах се `невинно` и ти клъвна. Значи дебнеш.
Аз не дебна. Аз просто чета. И виждам,че се натъкваш на неразбиране - на елементарно езиково ниво. Не се учудвам, че отново използваш добронамереното ми поведение за да ми отправиш безсмислено и немотивирано обвинение. Ти си този който явно дебне - след като грижливо (според собствените си разбирания) е заложил капана.
Но понеже вече имаме достатъчно информация за твоята страст към дебненето, предлагам да си основеш "Шесто клубно" и с помощта на подробни анализи на постингите да хващаш в крачка всички " женски никове (познати или разпознаваеми от постовете) и други никове, различни от гейската сексуалност разпознаваеми от постовете)".
Така твоето "сексуално правилно" шесто управление на Държ..., упс, пардон, Клубна Сигурност, ще успее да състави всички списъци на хората, на които е "правилно' да се разреши да гласуват...

Почнах да забелязвам, че ти най-много употребяваш думи като `интрига`, `скандал`, а вече и `шантаж`.
Сигурно си забелязал също, че се и мотивирам. Постингите с подхвърляния и недоказани обвинения не са ми хоби. Опитите ти за шантаж бяха ясно обяснени в предишния ми постинг.

Изобщо не е необходимо да се съобразяваш с мен или да ме "слушаш". Самата представа за "камбанарията" е плод на изкривената ти представа. Както вече казах, опитах се да бъда съвсем добронамерено полезен. Твой си пробем е да решиш какво ще правиш.

-------------------------------------

Практическо упражнение по семантика:

Изходен текст:
историята с БИ-тата, винаги ми се е струвала съмнителна
като прочетох, че ги има в правилата, като нормален Гей, си казах:
"Тук, в този форум се опитват да "хитреят". Искат да ловят БИ-та, прелитащи
по редовете. Май е доста плитко това?!? Някой заблуден може да се мерне тук. Идеалните възможности са вън... Маймуни с трици не се ловят!
Всеки нормален човек би разсъждавал така.
Изхода е, от "Правила" се маха `бисексуални`. На тъмно ако влизат ще е по-интересно и за тях.
А, в същност, това че има би- в правилата е било заради Sam.

Още първото изречение е предназначено да създаде у читателя чувство за тревожност - лирическият герой (по дефиниция "добър") е видял някаква нередност,някаква нарочно създадена нередност (=интрига), която (надяваме се) ще ни обясни в следващите редове.
За съжаление от следващите редове не разбираме нищо. Някой иска да лови БИ-та...
Кой? Защо? За какво са му да ги лови? Няма отговор...
Идеалните възможности са вън... А?ВЪн явно е "offline"- извън форума. Явно авторът смята, че този някой може да си лови Битата и извън Интернет.
Маймуни с трици не се ловят! Уууупс! Нова тема! Трици? Кви трици пък сега...
Всеки нормален човек би разсъждавал така. - Нормален? Според кого? Какво е "нормален" човек?
Изхода е, от "Правила" се маха `бисексуални`. (Авторът тук проявява типичното си пренебрежение към пълния член.) Изходът? От какво? Защо да махаме нещо от някъде?
Като теглим чертата - това, което авторът смята,че е нередно и за което ни алармира е, че някой иска да лови БИ-та чрез форума ... Макар, че е обречен (щот с трици не ставало) и би имал успех offline. Защо този Някой иска да Лови Би-та и какво ще ги прави - авторът не ни съобщава. Всичко е като във сънно видение...
В крайна сметка в съзнанието на читателя остава впечатлението, че нещо не е наред, че нещо нередно се случва. Какво е то обаче - не се уточнява. Само се подхвърлят образи и представи, които да допълнят представата за нередност и тревога. Но макар да не се предоставят никакви обяснения за подхвърлените обвинения и подмятания, точно се посочва виновникът на предизвикващите тревог нередности - А, в същност, това че има би- в правилата е било заради Sam.

Не виждам смисъл да продължавам с анализа на текста. Има два варианта - или авторът нарочно е написал тези неща за да завърти целенасочена интрига (чрез създаване на представа, че конкретно посочен човек е виновен за неназовани неща) или между изреченията,които авторът е написал се крият още много ненаписани мисли, минали през главата му. И за да разбере какво точно е искал да каже той, читателят трябва да прочете много от мислите в главата му. А има и дори заиграване с тези скрити мисли (това за триците - което по никакъв начин не се връзва с нищо в контекста на постинга).
В заключение - авторът трябва да се научи да уважава читателя и дискурса на онлайн форума, ако иска да започне да бъде разбиран. И трябва да е наясно, че един интригант (=неадекватно обвиняващ и всяващ напрежение) повече или по-малко няма да повлияе особено на клуба.

В заключение - както ще ви каже всеки свестен даскал по литература - не е важно какво е искал да каже авторът, важното е какво е казал.