> 1. имат ли право момичетата да гласуват. Ако не – кой ще бъде
> признат за мъж и кой не? Ще поддържаме списък
> на имащите право на глас? При гласуване всеки ще заявява
> че е гей/би мъж? А обявилите се за хетеросексуални?

Според мен такива списъци са излишни -- първо, са антидемократични и второ, те са спорни, трудоемки, нервоемки и източници на празни кавги.

Аз не мисля, че надслова на клуба "Адам и Адам" определя типа хора, които имат право да го посещават и участват. По-скоро определя тема или насока, а в него може да участва всеки, без значение на пол и алабала.

Има си обективни критерии -- кога човекът е регистриран и колко мнения има натрупани. Ако те са изпълнени, може да се приеме че човекът всъщност е част от клуба и именно като такъв има право на глас.


> 2. колко мнения трябва да има гласуващият (25 или 50 или друго?)

Не знам. Трудно ми е да избера едно от двете, май ме мързи да мисля.


> 3. тези мнения в клуб АиА ли трябва да са или по принцип където и да е.

АиА. Аргументи вече изтъкнах на поне две места в клуба, където някои се опитаха да изнасилят буквата на едно правило за сметка на духа му.

> 4. ще може ли след като си гласувал и са минали 6 часа,
> но искаш да смениш избора си, как да стане това –
> с ново гласуване, което да зачеркне предишния глас?

Тези 6 часа явно са от техническото време, което клубовете дават за промяна на времето. Ама утре дир.бг може да го направи туй време 4 или 8 часа и тогава правилото пак ще увисне, ако се ограничи начина на коригиране. Може би текстът трябва да бъде нещо от типа "до не повече от 6 часа", без значение дали е коригирано самото мнение или е добавено ново с различн глас. Взема се корекцията с най-късна разрешена дата.

5. само за един човек ли да се гласува или да може и за повече едновременно, като всеки посочен кандидат да получава точка и печели получилият най-много точки?

Тук също не мога да преценя добре. Може би най-добре е човек да може да дава примерно до два гласа или до три гласа. Мисля че по този начин духът на клуба ще се прояви по-добре в гласуването, независимо кой точно ще бъде избран. В смисъл, изчезва още една вратичка за манипулиране (разцепване на гласове между двама, от което печели трети). Може би греша?

> 6. всеки да може да предлага 1 или повече
> (колко? 2? 3? кандидати?) Защото една персона
> беше почнала да прави списък на клубарите,
> вместо предложение за модератор...

Ами то теоретично броят на кандидатурите поначало може да се окаже равен на броя на клубарите :-))) По този въпрос засега май нямам мнение.