Хм, досега бяхме на принципана мълчаливото съгласие от страна на номинираните. Може би изричното потвърждаване на кандидатурата в добра идея, още повече, че ще направи невъзможен казусът : Ако се откаже след като стартира гласуването, хората, които са гласували преди това за него ще са го направили напразно. Няма да гласуват втори път.
Тоест той щом не се е съгласил преди старта на гласуването значи няма опасност от злоупотреби с предложенията.

1. Ако започнем да слагаме подобни ограничения ще стране страшно. Жени,хетеросексуални... - Интернет в момента е достатъчно анонимен и не предполага подобни ограничения. Иначе ще трябва да правим изборни комисии, които да проверяват, че всички гласували са мъже с малко или повече хомосексуални наклонности наистина
Призракът на сексизма беше пуснат в клуба от едно доста изкривено прочитане на няколко изречения в правилата и според мен резултатът от това ще бъдат само нови интриги и скандали...

2. 25

3. Само в АиА

4. Най-добре изобщо да не може да се променя гласа, но щом имаме 6 часов срок за редактиране на мнение можем да продължим да го използваме.

5. Само за един


6. Не виждам проблем всеки да предлага колкото си иска, при положение, че въведем изискването за потвърдено съгласие на номинираните.