това което ти пиша сега, няма връзка с гласуването, само искам да ти дам материал за размисъл
Представи си следната ситуация:
-ти предлагаш да се смени правило номер 4/примерно/. аз и още 6-7/примерно/ човека гласуваме:
"-Да съгласен съм да се промени и не, не съм съгласен /двата гласа в един вот/."
представих си. и окото не ми мигна даже.
ако ти и няколко други гласувате "ем да, ем не", това означава, че се двоумите (двоумвирати :) ) и не можете да предпочетете едното пред другото. резултатът ще е същия, както и ако не гласуваш въобще. представи си везна, дали ще сложиш две теглилки по 100г във всяко блюдо или няма да сложиш - все е тая, няма да наклониш везната.
в описания от теб случай "едновотовото" гласуване няма да има никакво предимство, сети се че не могат да те накарат насила да гласуваш и очевидно двоумвиратите ще се въздържат от гласуване...
Защото това е по-добрият метод, чрез който може да се разбере мнението на клуба-колкото повече гласове в един вот, толкова по-качествено ще е гласуването.
ами всъщност не, не е така. ако примерно те гледам от 200 метра и колкото повече се приближавам, толкоз по-убав и левент ми се видиш, това не значи, че като застана на 0 метра от теб, ще те виждам най-добре. и обратно, ако съм прекалено близко и колкото по-надалеч се дръпвам, толкова по-добре те виждам, това не значи, че ако се зафуча на 500км, ще виждам по-добре.
по същия начин и екстремумите при гласуване - да гласуваш за всички кандидати и да не гласуваш за никого - са безполезни.
|