изобщо не е. логиката на гласуването е да се избере 1 единствен. всичко останало, което присъства в мнението противоречи на правилата и е баластра, чиито повторения могат да доведът до погрешен избор. Няма логика в това да избираш 2, 3-ма или повече, след като имаш един единствен фаворит, който желаеш за модератор.

За в бъдеще ще те помоля да запазваш самообладание и да си спестяваш подобни реплики от сорта: '' ако така желаеш, нещо друго ти куца... ама то не се учи." Това е присъщи за човек, който не може да се обоснове правилно и търси оправдание в нещо друго, а също говори за теб че не уважаваш събеседниците си.

... досега никой не е тълкувал правилото, което само по себе си допуска такова нещо. И други обясниха.

Това, че никой досега не е тълкувал правилото, красноречиво говори колко ясно е било написано то. То не е тълкувано, защото просто не е имало нужда да бъде тълкувано. Вашето тълкуване идва от нуждата да прокарате идеята, за едно неправилно гласуване.

Логически този начин на гласуване няма смисъл-ти обаче веднага скалъпи и му намери смисъл.
Нарушава правилата - ти обаче започна да ги четеш така както дявола чете библията.
Освен това не е честен, но явно понятието честност ти се размива-според теб е честно някой да гласува 2 пъти, а друг само един път.
Естествено, че начинът по който са протичали изборите е аргумент, при това достатъчно ясен.