|
[Това не е по темата за обсъждане на "тези" избори, а аргументация за искане за нови. Затова е пуснато като отделна тема, а не е в нишката за обсъждане на "тези" избори. А и самата нишка вече се изроди и в нея е невъзможно да се пусне нещо смислено.]
Нямам никакви лични причини да искам да влияя на гласуването за нов модератор, не принадлежа към никакви "групички" и т.н. , също така се надявам, че никой няма да се разсърди на постинга ми, просто ситуацията е наисина странна.
Странни са изборите за модератор и в крайна сметка избраният ще е нелигитимен и лесно атакуем. Методът за провеждане на избора е странен по две причини - защото противоречи на правилата на клуба, а и в крайна сметка на логиката...
Просто някой чете правилата така, както журналист- прес съобщение на Джемини...
Правилата на клуба са нещо, с което всички негови членове са с съгласили по времето на написването им и нещо, с което всички членове се съобразяват. Както при конституцията - всичко, което им противоречи е несъстоятелно и невалидно. Никой - член или модератор, не може да променя или потъпква правилата на своя глава, защото в противен случай те се обезсмислят.
В правилата на клуба много ясно пише:
Всеки има право на едно мнение, което е равно на един глас,
И това е логично - всички хора са равни и не може един да има право на един, друг на три гласа.
Ако приложимн правилата към гласуванията с по няколко имена има два варианта - или са невалидни, тъй като в тях има повече от един глас, или приемаме, че имената в постинга си поделят гласа.Тоест ако потребителят е посочил две имена - всяко от тях получава по половин глас... Което е доста тъпа ситуация.
Но в правилата си е ясно казано - един член - един глас. Тоест ако са гласували 20 члена - има 20 гласа - нито повече, нито по-малко. Как се връзва това с по няколкото имена - аз виждам само горните два варианта.
Освен, че противоречат на правилата, принципите на гласуване противоречат и на логиката, според която всеки човек си е един сам по себе си. И следва да има един глас. Сега излиза, че има хора, които тежат в клуба два или три пъти повече от другите, защото учaстват в решение за бъдещето му с два или три гласа спрямо един глас на други. Което си е малко шизофренична ситуция.
Ако ще се възприеме тази логика за по няколко гласа, то би трябвало предварително да се каже по колко имена трябва да посочи всеки гласуващ. И ако се реши, че трябва да са по три например - всеки да посочи по три имена, или - ако желае! - по-малко.
Има и друг проблем при това стихийно провеждащо се гласуване. Изобщо не е ясно кой иска и кой не иска да е модератор. Така стана в случая с pensif. Така може стане и с други. Например Kurvoazie, на когото благодаря, че е посочил мен, може да не забележи навреме, че аз не желая да бъда модератор и да не успее своевременно да промени вота си.
Поради тези причини предлагам сега провеждащото се гласуване да бъде отменено. Да се направи ново, като предварително бъде пуснат списък с кандидатите и всеки един член на клуба има по един глас.
Ако все пак настоящото гласуване остане, то насоявам моят глас да не се брои, тъй като не виждам смисъл да участвам в подобно ... нещо.
Редактирано от prinyo на 06.09.05 20:33.
|
Предложение за рестартиране на гласуването!!
