Ей-така изведнъж ми хрумна следният паралел.

Да приемем, че най-близко до истината е предположението, че Азис играе театър в ролята на травестит, чисто и просто заради парите, които му носи съответната известност. Да припомня, че травестит е човек, който обича да се облича в дрехи, които обществото очаква от противоположения пол. Ако щете, да приемем че Азис играе ролята на бисексуален или на гей, макар че формално това може да е по-скоро пресилено твърдение.

Сега да вземем Слави, в чието шоу един сериозен процент от шегите, майтапите и подмятанията са за сметка на хора с нестандартна сексуална ориентация или с "нестандартно" за своя пол поведение (каквито са травестите).

Не е ли в такъв случай и моралът, и бизнесът и на двамата еднакъв -- вадят пари за сметка на едно и също нещо заради неговата продаваемост. Азис, като проектира продаваем образ върху себе си, а Слави -- като проектира същия образ в своите шеги. В крайна сметка това ги поставя под общ знаменател.

В крайна сметка, хак им е на зрителите, щото и Слави, и Азис знаят, че такива неща привличат публиката :-) Иначе нямаше да играят театъра...

Вие намирате ли пукнатини в този паралел между двама им, като изключим чисто количествената (че Азис гради голям процент от имиджа си чрез тази тема, а Слави -- сравнително малка)?

И още, как смятате -- тоя театър вреден ли е или полезен за българското общество?

Редактирано от Hopтттчe на 07.11.03 10:22.