Здравей!

Не искам да те обиждам, нито нещо друго лично, просто ми се иска да отбележа, че, както сам подчерта, влизаш тук от 3 седмици. Поради това ми се струва, че въпросът, който повдигаш, не е достатъчно обмислен и базиран на необходимата съвкупност от впечатления... Сигурно нямаш представа какъв хаос беше тук преди може би около година, когато нямаше модератори и някакъв ред, когато всеки имаше правото да “преценява как да изглежда в очите на другите”, както пак ти отбеляза...
Само се опитай да анализираш малко сегашната ситуация – причините, заради които първата страница от форума е пълна със заплахи, обиди и т.н и техните носители... В основата са Никам и Градуса...
Огледай се – не знам до къде се простират впечатленията ти от Никам (вие може би си сътрудничите за вашите сайтове), но не може да не си забелязал, че той се нахвърля върху абсолютно всеки, който се опитва да му опонира и моментално го квалифицира по някакъв начин – или с обидни епитети относно интелигентността му, или със съмнения за сексуалността му, като при последното настоява за прочистването на клуба!!! Това ли е свободата, за която пледира?!
Що се отнася до Градуса – ами явно не си запознат с епопеите и драмите, които бяха тук наскоро (преди няколко месеца) по време на безкрайните му спорове на абсолютно лична основа (разправии, които няма защо ние тук да четем) с mireto:). То не бяха обиди, клевети и т.н. бълвания, между които за пореден път безпочвени искания за оставки на модераторите, въз основа на това, че не можеха онези двамцата да се разберат помежду си...
Забележи пак само, че същият намери супер сгоден случай чрез емоционалната атака на Никам да поднови всичко онова. Погледни как в абсолютно всеки свой постинг той обръща нещата към нея и отношението си към нея, без никаква връзка най-често с това, за което става дума в постинга, на който отговаря...

И накрая, говориш за думата “модератор”...Моля те, не се хващай за нея...Именно защото знаем какво значи, кога и как се използва... Отгоре на това, тя може да означава и различни неща според ситуацията...
Да речем, че модераторът е арбитър (едно от значенията) – е, тогава не би ли имал право един арбитър да решава спор, да отсъжда, коригира, наказва и т.н.? Помисли за арбитъра във футбола – никой не го обича, но има правила и те трябва да се спазват, иначе на какво ще заприлича играта, ако всеки прави каквото си иска?
Да речем, че е просто посредник (за нашия случай такава роля не е приложима, но все пак...) - сам знаеш какво се случва винаги с посредниците и как все някой е недоволен от тях, колкото и да се стараят.
Да речем, че модераторът е председател, управляващ (събрание, дискусия, форум)... Пак има някакв правила, според които той прави това. Помисли дори за председателя на Народното Събрание – няма ли той право да дава думата, да прекъсва поради изтичане на време, да се грижи за реда и добрия тон, да гони от залата неприлично държащите се?

Не твърдя, че тук, при нас, трябва да е така. Просто давам примери. Недоволни винаги има, по-важното е повечето хора, участващи по някакъв начин в дадения форум, да са доволни.
Асоциациите с нашия клуб всеки може да направи. Докато има правила, те е редно да се спазват. Докато модератори са избрани по редовен път и са подкрепени от по-голямата част от клубарите(неотдавна се гласува например за оставането на BBourgas като модератор), те трябва с дадените им от администраторите средства да изпълняват задълженията си, които поне аз разбирам като грижа за добрия тон в дискусиите и осигуряване на спокойно и културно обсъждане на теми, без лични нападки (това вече не е спор) и излишно повтаряне на една и съща информация или теми, без спам. За лични отношения си има бележки тук, както и чатове...

"To be natural is such a difficult pose to keep up"

Редактирано от pensif на 05.08.03 12:43.