Относно въпросите, които си задал в края на постинга си, нормално е хората да реагират не на това, което ги питаш, а на нещо друго, което им е направило впечатление и да питат по него. Така са направили Боян и Перин в първите си реакции. Реакцията срещу теб в нишката е подета от Юпитер, останалото се запалва оттам.

Заяждането на Юпитер наистина ми се вижда излишно, но кой съм аз че да му диктува какво да пише и какво не. От друга страна, разпространението на един пожар зависи от това дали се гаси с петрол или с вода.

Всъщност, по много интересен начин са примесени сериозните приказки с личната хапливост. Най-вече в твоите на Целзиевия градус бележки. Тия клубове могат да дадат хляб на някой докторант-психолог :-)))

Не приемайте тия наблюдения за претенциозен разбор, аз не съм нито милиционер, нито адвокат.

Имам предложение към модераторите.

Понякога е много трудно да се определи кое как трябва да се редактира. Мисля, че е добра идея:

1. Откровено гадните думи да се заменят със звездички.

2. Да се стандартизира някакси редакцията на хапливите забележки -- може би също да се трият и на тяхно място да се оставят звездички. Но може би е по-добре да се оставят както си е, а да се махат само гадните думички.

Точка 2 е проблемна, понеже трудно се преценява нивото на гнусност в хапливите забележки. Затова предлагам точка 1 да важи пълно и всецяло :-)