|
|
| Тема |
 Празни мисли на един празен човек |
|
| Автор |
Hopтттчe (мъглявo) |
|
| Публикувано | 11.06.03 15:03 |
|
|
|
Извинявам се на Джером К. Джером че ми взимам думите от корицата :-)
Та мисля си напоследък за следното нещо:
хомосексуален - хомосексуалист - хомосексуализъм
хететеросексуален - хетеросексуал(ист) - хетеросексуализъм
комунистически - комунист - комунизъм
идеален - идеалист - идеализъм
изми-те сякаш обозначават явлението по принцип
ист-ите сякаш са хора, които са вдадени в съответното явление и то е водещо в живота им.
лен-ите са характеристика, с която определят субектите, които проявяват признаци, че принадлежат към даденото явление.
"Хетеросексуалист" ще подразни всеки слух (струва ми се?). Обичайният човек на улицата би се опулил на такова понятие, понеже хетеросексуалността е обичайното, масово явление и никой не би си вдал силите и инерегията на живота в името на хетеросексуалността.
Може би по същата причина мнозина гей-хора я употребяват когато искат да изразят негативно отношение към хетеросексуалните. В някои случаи май е нещо като подигравка? Израз на струпана злоба?
"Хомосексуалист" сякаш не дразни обичайния слух. На обичайните хора все им се струва, че за гей-хората сексуалността е водещото и едва ли не най-важното в живота им. Освен това доста от тях също влагат естествена за тях негативност в него, и затова им се струва за удачно за употреба за обозначаване на "абе ония смахнатите там".
Хомосексуален и хетеросексуален ми се виждат като съвсем чисти понятия. В тях не се влага негативност или нещо такова, те просто си вършат работата като понятия.
Как бихте коментирали тия празни мисли, ако ви се коментират изобщо? Има ли нещо вярно в тях?
| |
| |
| 
|
|
