В конкретния случай не става дума за дебат относно степента на публична изява на индивидуалността/индивидуалните свободи. Проблемът за мен се въртеше около равенството или по-скоро липсата на такова в контретния случай, т.е. става дума за дискриминация.
Прочитайки едно от по-горните мнения на guardian_hеаrts обаче, си давам сметка, че на пръв поглед (от моята гледна точка на нехетеросексулен) дискриминационното основание за прокарването на гореспоменатата промяна в наредбата на пазарджишкия общински съвет, всъщност далеч не е толкова очевидно. На практика излиза, че се забранява публичното "демонстриране и изразяване" на каквато и да е сексуална ориентация - била тя хомо- или хетеросексуална. При едно такова тълкуване, което строго погледнато е напълно логично предвид текста на наредбада, дискриминационният елемент отпада, защото ограничава личните свободи на всички, а не само на някои. Оттук нататък би било интересно да се проследи дали наредбата ще се прилага по еднакъв начин към всички - дали ще бъде наистина забранена публичната видимост на интимни взаимоотношения между мъж и жена, като например целуване публично, държане за ръка (което обаче невинаги е свързано с някакъв елемент на "сексуалност") и въобще всичко, което би могло да накара човек да си помисли за сексуална интимност между мъж и жена...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите