Природата също създава образи и явления, които приличат на изкуство - само дето са по дефиниция "естество". Дали това естество може да се нарече изкуство при липсата на автор и адресат?
Едва ли.
Липсата на автор разбира се е основната причина.
На теория бихме могли да предположим ситуация, при която изкуството да съществува без адресат и при наличие на създател-човек. Но в края на краищата, кой решава кое е изкуство и кое не? Не са ли това именно хората, или дори човекът - макар дори и един единствен? Ясно е, че става дума за изключително условно, относително понятие - за някои писоарът на Дюшан е изкуство. За други самият акто на представянето му като изкуство е изкуство. За трети Дюшан е просто един бездарник, намерил слава (но въпросът е каква) в удобен момент.
Тук между другото се замислям над два други проблема:

- Ако приемем, че авторът може да бъде и адресат на дадено произведение (т.е., че първото не изключва непременно второт), то тогава горното твърдение е грешно.

- Второ - трябва ли немпременно създаващият изкуство да го прави с ясното съзнание, че създава изкуство? В такъв случай можем ли да приемем, че живо същество, което не е човек, може да е автор на произведение на изкуството?

'Once unquestioning obedience, once fully enslaved.' (W. Whitman)