Твърдо подкрепям предложения от jaytee начин на гласуване, като най-подходящ за спецификата на нашия клуб.

И призовавам всички, които нямат против, също да си кажат, за да не позволяваме за пореден път един или двама да сеят интриги и да създават изкуствено напрежение за седмици наред в клуба, в полза на личните си амбиции и (лоши) отношения с конкретни хора.

Обяснявам защо одобрявам процедурата на jaytee:

гласуващите не сме кой знае колко - да речем 20-на души. Вижда се, че вече има 5 кандидата (за prinyo нямаме официално инфо все още, гледам, че е гласувано директно за него), може да станат 6 и повече. Е, ако се гласува само за 1 кандидат, може да се получи така, че спечелилият е получил едва 4 или 5 гласа от всичките 20, да речем... Какъв модератор ще е това? Във всеки случай не на консенсуса очевидно, още повече като се има предвид колко изисквания и претенции постоянно има към модераторите, все някой за нещо е недоволен от тях, с или без основание.

Ето защо смятам, че когато имаме право да подкрепим 2-ма или 3-ма наведнъж, може да се постигне избирането на един достатъчно приемлив за доста по-голям кръг хора кандидат. Щом изобщо са го посочили като кандидат в листата си (независимо на кое място), значи го одобряват повече, отколкото не го харесват (иначе нямаше да го споменават изобщо). Т.е. накрая избраният може да е получил гласове от поне 15 души, да речем. Което определено си е някаква гаранция, че този човек се ползва с доверие от голяма част от редовно пишещите, което си е основният смисъл изобщо на това гласуване.

Vivre mes differences ou sauver les apparences?