|
Тема |
oto i specialnata [re: koy] |
|
Автор |
Dzver1 () |
|
Публикувано | 23.03.00 18:00 |
|
|
Koy,
Za sujalenie niamam podruka tochno statiata ot 1905, makar che znam sudurjanieto i. Zatova v momenta ne moga da komentiram teksta i formulite tam v podrobnosti. Naprimer imam uchebnika "teoria na poleto" na Landau i Lifshic i tam sa povtoreni sushtite izvodi, i v tiah ne vijdam nikakva greshka (makar che podhoda im e malko po-razlichen).
No ti za kakva greshka govorish - fundamentalna ili niakakvo priblijenie, na koeto ne e oburnato vnimanie?
Ne moje da e fundamentalna, zashtoto niamashe experimentalnite rezultati da suvpadat s predskazanite ot teoriata. Sledovatelno, ostava da e niakakvo priblijenie - bi li mi kazal kakvo e to?
Vuv vseki sluchai, dori da ima greshka v niakakvo priblijenie, tova ne obezsmislia STO i OTO, a samo gi pravi netochni (kakto OTO ne obezsmislia Niutonovata teoria za privlichaneto na telata, a samo ya precizira - i makar che imame OTO, v mnogo sluchai e dostatuchno umestno da se vuzpolzvame ot Niuton).
Estestveno, che OTO niama da e viarna, ako STO ne e viarna (i to daje moje bi shte e v po-goliam poriaduk neviarna):)))
No experimentite, koito potvurjdavat (pone priblijeno), sledstviata ot OTO?
|
| |
|
|
|