Dzver1, pyrvoto neshto, koeto struva mi se tryabva da ustanovim sys sigurnost mezhdu men i teb sega, za da prodylzhim razgovora plodotvorno, e otnosno znachenieto na statiyata ot 1905. Az tvyrdya, che statiyata ot 1905 ima takova osnovno znachenie za vernostta na STO, che greshka v neya (osobeno syglasno kriteriya za istinnost na STO zayaven v statiyata ot samiya y avtor) bi moglo da dovede do zaklyuchenieto, che samata teoriya e nevyarna. I tova, nezavisimo ot kakvito i da bilo bydeshti statii, eksperimenti i t.n. Syglasen li si s takava postanovka ? Syglasen li si syshto, che diskutirane na OTO bi bilo bezpredmetno, ako naistina se okazhe, che STO ne e vyarna ? Vtoroto neshto, koeto bih te pomolil da storish, ako iskash, e da prochetesh vnimatelno otnovo statiyata ot 1905 i da se ubedish, che glavnata prichina za napisvaneto y (glavnata prichina za syzdavaneto na STO) e da se popravyat Maksvelovite uravneniya -- po-specialno nesimetriite, koito syshtestvuvat v tyah (nesimetrii, koito syglasno avtoryt y ne se nablyudavat eksperimentalno; otdelno shte si zadadem vyprosa kakvi eksperimenti ima pred vid Einstein -- neka zasega ne se zanimavame s tova). Bih zhelal da chuya otgovora ti vyv vryzka s gorenapisanoto.