Drug Vasko, v otgovor na vyprosa ti bih kazal, che v obshti linii si prav i che tezi problemi v teoriyata sa izvestni i diskutirani. Kakto vizhdash obache, tazi teoriya vse oshte e v samata syrcevina na syvremennata teoretichna fizika i nyama nikakvi izgledi, pone v predvidimo bydeshte, da byde izmestena. S drugi dumi syshtestvuvaneto na paradoksi podobni na tezi, koito ti posochvash ne e bilo vyzprieto kato dostatychno osnovanie, za da se othvyrli teoriyata. Chesto obyasnenieto e, che stava duma za po-slozhna realnost otkolkoto t.nar. 'zdrav razum' vyzpriema. Razbira se az lizhno ne sym syglasen s takava postanovka na vyprosa dori i drugi problemi da ne syshtestvuvaha. Mnogo trudno obache mogat da se obosnovavat ili ignorirat fakticheski greshki v samite izvodi, podobno na greshkata, koyato posochih na Momchil (molya, vizh teksta, koyto publikuvah otnovo tuk v predishen posting). Zabelezhi, edna osnovna chast ot izvezhdaniyata v statiyata ot 1905 g. e da se pokazhe, che chrez prilagane na dvata postulata mozhe da se poluchi poznatata forma na Lorenzovata sila. Sam avtoryt postavya tova kato kriteriy za vernostta na teoriyata. Avtoryt s pylna uverenost tvyrdi, zhe Lorencovata sila naistina e izvedena s pomoshta na metodite opisani v statiyata. Vnimatelen analiz na izvodite obache pokazva, che tova syvsem ne e taka -- za nay-golyama iznenada se okazva, che Lorenzovata sila vsyshtnost ne se poluchava, ako se izpolzva nachina opisan v statiyata. Tova, koeto vsyshtnost e izvedeno e edna formula, koyato nyama nishto obshto s Lorenzovata sila. Syglasno kriteriyte na samiya avtor, ako naistina Lorenzovata sila ne byde izvedena, tova bi bilo dostatychno osnovanie da se othvyrli teoriyata. Razbirash li, tuk nyama myasto za tylkuvaniya, razdelyane sys 'zdraviya razum' i nyakakvi novi, po-slozhni realnosti. Tova e vse edno nyakoy da tvyrdi, che e izvel, che 2 + 2 = 4, a vsyshtnost se okazva, che e izvedeno, che 2 + 2 = 5. Poslednoto ochevidno e pogreshno, koeto vodi do zaklyuchenieto, che osnovaniyata blagodarenie na koito se tvyrdi che 2 + 2 = 5 sa syshto pogreshni. Taka se sluchi, che moyat priyatel ot Massachusetts v momenta e v New York. Ot dva dni obsyzhdame APR. Dnes nadylgo, pokray drugoto, obsyzhdahme APR i s moya kolega ot katedrata. Imay pred vid, i dvamata mi priyateli sa teoretici-fizici ot nay visoko nivo sys samostoyatelni publikacii v tazi oblast v nay-renomirani spisaniya. Zashto kazvam tova. Okaza se, za moya iznenada, che ne sa zapoznati dobre s literaturata. Ediniyat priyatel tvyrdeshe, che APR govoryat za singletno systoyanie na dvete chastici, dokato drugiyat nastoyavashe, che APR razvivat psi-funkciyata po nyakakyv obsht bazis na dvete chastici. Nalozhi se da im pokazvam originala na statiyata, za da razberat kyde greshat. Imam chuvstvoto, che tova e nyakakyv obsht problem sred fizicite -- da se izbyagva analiza na fundamentalnite koncepcii i da se schita, che statii kato tazi na APR i tazi ot 1905 g. imat samo istorichesko znachenie. Vypreki che tova e tema, koyato Tom otvori za OTO bih iskal da mu kazha nyakoi neshta vyv vryzka s APR. No naposledyk Tom neshto ne se poyavyava (ne che az sym mnogo redoven posetitel tuk :-)). Tom, tuk, v temata za OTO li iskash da diskutirame APR ili iskash da premestish temata si za APR ot 'Filosofiya' tuk ?