Tom, pozvoli mi da ne se syglasya s teb, che publikuvaneto na neortodoksalni (makar i prekrasno argumentirani) statii e tolkova lesno. Po otnoshenie na otgovorite ti do Drug Vasko, pokray drugoto iskam da zabelezhish, che govorish za uskorenie. Eksperimenti, pri koito ima uskorenie ne mogat da posluzhat za potvyrzhdenie na STO. Spomni si eksperimentite s chasovnicite v samoleti obikalyashti zemyata. Tezi eksperimenti se schitat za potvyrzhdenie na STO, a vsyshtnost izmervaniyata sa praveni pri nalichie na uskorenie. Podoben e sluchayat i s edin ot nay-sigurnite (spored poddyrzhnicite na STO) eksperiment, tozi na Wilson i Wilson. Ako te interesuva, bih ti citiral statiyata na edin moy priyatel v Am.J.Phys. s analiz na tozi eksp. Izvodyt mu e tocho obratniya -- WW eksp. ne potvyrzhdava STO. Byah se zarekyl da ne vlizam v diskusiya otnosno eksperimentalnoto potvyrzhdenie na STO, no otgovorite ti do Drug Vasko me nakaraha da spomena nyakoi neshta. Imay pred vid, che teoretichniya argument za koyto spomenah v predishniya posting, ako e veren, pravi nesystoyatelni vsyakakvi eksperimentalni dokazatelstva. Izvodyt mi e ili, che eksperimentite, koito se schita, che potvyrzhdavat STO sa neverni ili pyk nablyudavanite efekti imat drugo obyasnenie. Kakto byah spomenal i predi, opityt mi s institucii kato MIT, Caltech i dr. me e napravil napylno skeptichen, kogato se kasae do eksperimenti. Ne priemam nishto na doverie i, ako tr. da priema eksperimentalen rezultat tr. da imam instrumentariuma s koyto se e rabotilo, kakto i vsichkite im surovi danni, za da moga da gi analiziram. Sblyskval sym se s nevizhdana nekompetentnost, dazhe yavna izmama, v nay-prestizhni universiteti. Ne e za prikazka ... Sega, znaesh li kakvo mi hrumna. Vypreki che schitam teoretichniya argument, koyto ti dadoh za naistina seriozniya i zasluzhavasht izklyuchitelno vnimanie, vse pak bihme mogli za razvlechenie da obmenim misli i po otnoshenie na paradoksite svyrzani sys STO. Kakvo shte kazhesh, ako prilozhim kriteriya na APR za fizicheska realnost vyrhu paradoksa na bliznacite ? Kakto i Drug Vasko veche spomena, izliza, che v edno i syshto vreme dadeniyat brat e ednovremenno i star i mlad, v zavisimost ot glednata tochka. No APR ne priemat takava situaciya po otnoshenie na QM.